hoyi's Weblog

出社會沒多久，有一陣子（大概二十六七歲那兩年吧），常常在窮嚷嚷著想結婚。

理由很多，像是自己覺得年紀到了啦、同學朋友都開始在嫁人了啦、怕太老生小孩生不出來啦、不想上班啦（咦？）、戀愛談太久有點煩、受不了自家爹娘想逃出去住……一類的。yt當時正在某市憲兵隊服役，短短一年的時間碰上兩次大選，週間出不完的便服特勤已經累個賊死，週末放假回家又老是被女朋友淚眼汪汪地疲勞轟炸，頭髮都不知道白了多少。

現在想起來，當時對走入婚姻／建立家庭（和適應別人的家庭！）究竟是怎麼一回事，完全懵懵懂懂；那些「想結婚！」的理由，除了生兒育女的生理時鐘稱得上有點道理之外，其他的簡直不入流。幸好yt還按捺得住，我們多花了兩三年的時間，口袋沉實了些，性格穩重了些，真的要談起結婚兩個字，終於不太像扮家家酒了。

而婚紗，算是在我們討論的過程中首先「起跑」準備的事。倒不是別的事情不重要，而是婚紗這檔子事要準備的時間長、時程限制又比較可以和婚禮的別件事脫鉤，早點開始準備有益而無害。（當然，可以促使女朋友喜孜孜地去準備婚紗的事、而不要一直窮嚷嚷找麻煩，對yt而言也是個大利多。XD）

一開始，在傳統全包式的婚紗公司當中，我最傾心的其實是西敏英國手工婚紗攝影；主要原因是之前看到的網路分享，對西敏主打的典雅精緻白紗印象深刻（當然啦，分享的新娘本身很美麗也是個重要因素），大有「非卿不拍」之態勢。但翻翻資料、大概瞭解預算之後，小氣窮酸的新娘本人突然就被自己勸退了：二、三十組照片開價七、八萬（這還是前一兩年的資料，最近漲得驚死人，二十組以內都要近十萬），光想到那個白花花的銀子咕嚕嚕地滾出去，心情都美麗不起來；至於後來看到一些令人怵目驚心的負評，也就不一一交代了。

那麼，其他的婚紗公司呢？和西敏差不多價位的，像是CH Wedding、Julia Wedding News 茱莉亞新婚情報，禮服、攝影棚和攝影師各有其長處，美則美矣，但價錢一樣不可愛，首輪就被剔除在名單之外。稍微平價些的（同等規格的拍攝/輸出包套，要價約在5-7萬之間），像是Royal 蘿亞、Catherine 凱瑟琳、Judy 茱蒂、台北曼哈頓麗緻婚禮等，又或多或少有令我完全無法接受的地雷。我並不強求拍個婚紗要有「好划算！」的小氣主婦級感動，但也不想拿到新郎和新娘唯美地看著遠方、地上卻雜草叢生還有一條塑膠水管爬過去的照片啊（→不要覺得這很驚悚，這是真人真事）！

像無頭蒼蠅一樣忙了好一陣子，靜下心來，忽然發現我們介意的似乎不單純是「價錢」本身，而是價錢和所得到的結果不符合我們的期待。此時，用業主的心態一一檢視婚紗業者開出來的規格書，好像就變成理所當然必須做的功課了。

18吋水晶（又名一體成型/高頻/…）相本？不需要。防身砸狼需要的是大鎖，不是婚紗相本。來一本製作紮實影像雋永的，那很好；華而不實還連文案都拼錯字的「精裝美編本」就謝謝再聯絡了。

12吋娘家本？不需要。現在的隨選印製那麼發達，Photobook排一排可以自己決定要印多少本，娘家婆家兄弟姐妹各發一本都沒問題。

30吋含雕花框放大照片？不需要。宴客完之後要擺哪裡？我們床底下空間有限啊。

相片喜帖？不需要。我們不想要自己（精心挑選的）相片，最後被扔進垃圾桶和魚骨菜汁為伍。

大張簽名綢？…… 「我沒有很想要耶」我對yt說。他沉默十秒鐘，回答：「…我也沒有很想被人簽名在臉上啦。」

照片本身？活潑生動、富有故事性和紀念價值、像本人最佳，張數多多益善，不要違反人體工學的動作（例如新娘穿著大蓬裙禮服倒折作陶醉貌躺在自己的裙擺上、週圍還灑滿花瓣；例如瘦新郎背/抱/扛起肥新娘…）、不要copy千篇一律的場景（穿拖尾禮服去坐在湖上盪秋千一類的）、不要號稱性感結果都在賣肉（比方説掀起裙襬、露到大腿根又兼星眸半閉作撩人狀的，頂適合去林森北路開張，不適合出現在我們的婚紗照裡）。

……檢視來檢視去，所有的結論都指向：我們和一般的婚紗公司整個相看兩討厭，硬要湊和在一起，也不會幸福的（？）


（待續）