【在保留原作者(hoyi.bbs@ptt.cc）+不更動內容的前提下，本文允許以任何方式轉錄至任何載體。】
陳素玲特稿連結：公銀肥了 全民瘦了
頃讀聯合晚報記者陳素玲於今（101）年10月15日特稿〈公銀肥了 全民瘦了〉，身為內文指摘「肥」的基層員工，深感該文不僅所述非實，尚且論述失據，胸中塊壘不吐不快。本文原嘗試投書該報系，期待發揮一點點「以正視聽」的效果；今日（10/17）卻收到該報系回覆稿擠無法刊登的制式回信。既然該報系有版面拿來誤導、煽惑大眾、沒有版面拿來承認自己的錯誤，鄙人只好自力救濟，為我所知道的事實奮力說幾句話。
該文所言「但無論是中油台電或是公股行庫，每年照領4.6個年終獎金，既與績效無關，若有經營虧損，也是『政策失當』所致，只因為雇主是政府，只好苦果全民承擔」，未經查證即妄下斷言，係屬新聞從業人員第一大忌。
首先，公股行庫所謂「4.6個月獎金」，內含「考核獎金」及「績效獎金」二子項。「考核獎金」依員工個人年度考核結果，最高發放2個月本薪；「績效獎金」則依事業單位經營績效，最高發放2.6個月。就「考核獎金」而言，各公股行庫均已明確規範，事業單位員工僅能有一定比例考列甲等；考列乙等或以下之員工，絕不可能拿到2個月獎金。所謂「績效獎金」，規範之上限為2.6個月本薪；表現較差的事業單位，均依此標準，次第酌減。換言之，實際上能拿到4.6個月獎金的員工，係屬少數，絕無「與績效無關、每年照領4.6個月獎金」之情事。
其次，文中所提「若有經營虧損，也是『政策失當』所致，只因為雇主是政府，只好苦果全民承擔」云云，不僅與事實不符，尚且倒果為因。當政府推出各項補貼弱勢、振興經濟的金融政策時，公股行庫往往責無旁貸；軍公教退休儲金、政策性貸款、就學貸款等等，即使明知盈餘極其微薄、加計人力資源等成本之後尚且可能發生虧損，公股行庫仍然默默扛下。暫不論「政策失當」與「銀行虧損」何為因、何為果，退一萬步言，公股行庫真有經營虧損嗎？真的推諉了責任嗎？
姑以行政院公布之〈國營事業99年度工作考成總報告〉為例，財政部轄下（由政府100%持股）之金融機構，除中國輸出入銀行之外，繳庫盈餘全數達到年度預算編列標準。即使是未達標準的中國輸出入銀行，亦僅是「繳庫盈餘未達預算數」；白話說起來，就是「還是替國庫賺了錢，只是賺得不如原先預料的那麼多」。更別說早已民營化、更積極創造利潤、爭取績效的的兆豐銀/三商銀/台企銀... 等非100%政府持股的銀行了。鐵證錚錚，各公股銀行在自負盈虧、維持營運並養活員工之後，尚能按預算將盈餘上繳國庫、分潤社會；敢問陳記者，公股行庫讓全民承擔了什麼苦果？
民生凋敝、經濟不振固屬事實，生活艱辛、勞動條件惡劣，任何基層工作者皆感同身受。揭弊除害自然是新聞人之責任，然而在此間群魔亂舞、民粹當道的媒體環境之下，吾人最不需要的，就是譁眾取寵、不盡不實的新聞報導。陳記者，上述實證資料，利用網路搜尋引擎皆唾手可得。若說您無法查證，那是無能；若說您不願意查證，那是無恥！請問：公股行庫及其員工兢兢業業達成目標的同時，您敢說自己盡了一位新聞記者應盡的責任嗎？
陳素玲特稿連結：公銀肥了 全民瘦了
頃讀聯合晚報記者陳素玲於今（101）年10月15日特稿〈公銀肥了 全民瘦了〉，身為內文指摘「肥」的基層員工，深感該文不僅所述非實，尚且論述失據，胸中塊壘不吐不快。本文原嘗試投書該報系，期待發揮一點點「以正視聽」的效果；今日（10/17）卻收到該報系回覆稿擠無法刊登的制式回信。既然該報系有版面拿來誤導、煽惑大眾、沒有版面拿來承認自己的錯誤，鄙人只好自力救濟，為我所知道的事實奮力說幾句話。
該文所言「但無論是中油台電或是公股行庫，每年照領4.6個年終獎金，既與績效無關，若有經營虧損，也是『政策失當』所致，只因為雇主是政府，只好苦果全民承擔」，未經查證即妄下斷言，係屬新聞從業人員第一大忌。
首先，公股行庫所謂「4.6個月獎金」，內含「考核獎金」及「績效獎金」二子項。「考核獎金」依員工個人年度考核結果，最高發放2個月本薪；「績效獎金」則依事業單位經營績效，最高發放2.6個月。就「考核獎金」而言，各公股行庫均已明確規範，事業單位員工僅能有一定比例考列甲等；考列乙等或以下之員工，絕不可能拿到2個月獎金。所謂「績效獎金」，規範之上限為2.6個月本薪；表現較差的事業單位，均依此標準，次第酌減。換言之，實際上能拿到4.6個月獎金的員工，係屬少數，絕無「與績效無關、每年照領4.6個月獎金」之情事。
其次，文中所提「若有經營虧損，也是『政策失當』所致，只因為雇主是政府，只好苦果全民承擔」云云，不僅與事實不符，尚且倒果為因。當政府推出各項補貼弱勢、振興經濟的金融政策時，公股行庫往往責無旁貸；軍公教退休儲金、政策性貸款、就學貸款等等，即使明知盈餘極其微薄、加計人力資源等成本之後尚且可能發生虧損，公股行庫仍然默默扛下。暫不論「政策失當」與「銀行虧損」何為因、何為果，退一萬步言，公股行庫真有經營虧損嗎？真的推諉了責任嗎？
姑以行政院公布之〈國營事業99年度工作考成總報告〉為例，財政部轄下（由政府100%持股）之金融機構，除中國輸出入銀行之外，繳庫盈餘全數達到年度預算編列標準。即使是未達標準的中國輸出入銀行，亦僅是「繳庫盈餘未達預算數」；白話說起來，就是「還是替國庫賺了錢，只是賺得不如原先預料的那麼多」。更別說早已民營化、更積極創造利潤、爭取績效的的兆豐銀/三商銀/台企銀... 等非100%政府持股的銀行了。鐵證錚錚，各公股銀行在自負盈虧、維持營運並養活員工之後，尚能按預算將盈餘上繳國庫、分潤社會；敢問陳記者，公股行庫讓全民承擔了什麼苦果？
民生凋敝、經濟不振固屬事實，生活艱辛、勞動條件惡劣，任何基層工作者皆感同身受。揭弊除害自然是新聞人之責任，然而在此間群魔亂舞、民粹當道的媒體環境之下，吾人最不需要的，就是譁眾取寵、不盡不實的新聞報導。陳記者，上述實證資料，利用網路搜尋引擎皆唾手可得。若說您無法查證，那是無能；若說您不願意查證，那是無恥！請問：公股行庫及其員工兢兢業業達成目標的同時，您敢說自己盡了一位新聞記者應盡的責任嗎？
全站熱搜
留言列表
【成雙】與子偕老 (4)
